Como estudiante de cine tengo que rescatar aspectos. Quizás me siento obligada a decir que la película tiene valor de alguna forma, que es una apuesta en términos de dirección, de concepto, que es un guión de cine moderno. Sin embargo, como una vil espectadora, odié la película con una pasión.
De partida iba esperando una comedia (algo que no he visto nunca en este país). Una simple y llana comedia, sin trasfondos de miseria, pobreza, dolor y golpe de estado, que me hiciera reír. Nulo. Y desde ahí en bajada...
Encontré que los actores hicieron su trabajo muy bien, cumplieron sus roles quizás a la perfección, pero los personajes no me conmovieron. No lograban ningún tipo de conexión con el público.
Me molestó sobremanera el hecho de que la idea podría haber sido increíble, un producto de exportación si así lo hubiesen querido, pero dale con la weaita de ser “intelectual”, “alternativo”, de “no venderse al sistema”. Por un concepto estúpido y retrógrado que existe entre los artistas de este país, el mismo que los hace postular “que un pitito me ayuda a ser más creativo” vamos demostrando signos de mediocridad. No hacen cine comercial porque no se la pueden. Les quedaría enorme. Se cagan de susto.
Pero lo que más me molestó, y donde estoy más en desacuerdo con Raveau (no pude encontrar su nombre en el blog… ¿a menos que sea ese?) es que me sentí (nuevamente como suele suceder en el cine chileno) subestimada como espectador. La película es grosera, burda, tan poco elegante. Pero lo que me hizo sentir que había un trato peyorativo para con los que mirábamos esas groserías desde nuestro asiento con vergüenza de mirar al vecino (porque todos sabíamos lo que habíamos visto) fue que me lo mostraran TODO. No necesito verlo TODO, puedo entender perfectamente bien insinuaciones. No somos imbéciles. Si me muestran a Roberto Castro que enojado sube, pone el traje nuevo del personaje de Héctor Morales en el suelo, se desabrocha el pantalón y luego veo el traje cochino, entendí TODO. Si entra la pendeja sublevada con Tony Manero a la pieza, sigo entendiendo lo que está pasando.
Estoy harta de que el cine chileno nos trate como imbéciles y muestre lo que nadie se atreve a hablar en este país sin tacto ni clase alguna.
Respecto de lo último, quiero aclarar. En chile son pacatos (y digo son porque no me encuentro mojigata, quizás en parte por mi edad). Es una realidad. ¿Les quieres abrir la mente a los chilenos respecto del sexo? ¡La raja por ti! Realmente, súper en serio, te felicito. Muy bien.
Esa no es la forma, pelotudo. ¿Qué creías? ¿Que si mostrabas un primer plano de la mina con el pico del loco en la boca la gente iba a empezar a hablar de sexo? ¿Qué todos iban a salir del cine comentado que en realidad, es re entretenido chupar pico? A veces me pregunto si serán imbéciles. ¿Qué quieres lograr? Es nacionalmente conocido que tenemos una limitada aceptación al sexo. Obvio que a la gente le gusta, pero a nadie le gusta decirlo. Entonces independiente de la parada artista "que querías impactar con la escena para que la gente hablara de tu película" (además de terriblemente egocéntrico) ¿Cuál era el fin?
Me cansé de hablar de esto…
Care to comment?
Adelante, help yourselves.
«Les dejo el link del blog donde leí la reseña que me motivó a escribir esto: http://www.raveau.cl/aguafuertes/sanfic-tony-manero/#comment-19670
»
